Norma 4.105
- 4,9 estrellas / 536 opiniones
- Martindale-Hubbell: «Client Champion» Platino
- Miembro de la NCDD
- Miembro de la NACDL
- Servicio bilingüe disponible
La Norma 4.105 de los Tribunales de California prohíbe a los tribunales exigir a los acusados de infracciones que depositen una fianza para comparecer, ya sea en la lectura de cargos o en el juicio, a menos que se aplique una excepción legal específica. Según la Norma 4.105, un tribunal de tráfico de California solo puede exigir a los acusados de infracciones que depositen una fianza antes de la primera comparecencia cuando:
- El acusado opta por un procedimiento previsto en la ley (como el juicio por declaración escrita) que exige el depósito de una fianza;
- El acusado, en la vista de lectura de cargos, se niega a firmar un compromiso por escrito de comparecer en futuras actuaciones judiciales; o
- El tribunal considera que es poco probable que el acusado en cuestión comparezca según lo ordenado sin que se haya depositado una fianza, y expone en el expediente los motivos de esa conclusión.
Si quieres recurrir tu infracción de tráfico, ponte en contacto con un abogado con experiencia en los tribunales de tráfico de San Francisco y el Área de la Bahía.
Llama hoy mismo al 1 (866) 842-5384.
Sin juicios, sin sermones, sin intentar venderte nada más.
Te tratamos como si fueras de la familia
Respondemos rápido — normalmente el mismo día laborable.
Una llamada, un equipo
un resultado
Consulta gratuita. Disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Desde el primer contacto hasta el resultado, tratas con una sola empresa.
I had a disabled‑placard ticket in San Mateo, and the police officer charged me with a misdemeanor. I was very worried and stressed about the case. Ticket Crushers handled everything for me from the beginning. They went to court on my behalf, kept me updated…
Vijay Khokhar
Ticket Crushers Law Firm exceeded every expectation I had and then some! From the very first interaction, their communication was flawless. They were proactive, responsive, and incredibly clear about every step of the process. I always felt informed, confident, and completely taken care of…
Amit Sharma
I highly recommend The Ticket Crushers team! From start to finish, the process was professional, responsive, and stress-free. A special thank you to **Kat Nuñez** for her excellent communication, prompt updates, and guidance throughout my case..
Venky P
This firm did an amazing job helping me through this long and emotional process. Without Ticket Crushers I probably would have been in a deeper hole than I was in. They helped me out with two cases and I could not ask for a better outcome for both. I would definitely…
Terence Hernandez
I had an outstanding experience with Ticket Crushers. From the beginning, the entire process was stress-free and handled with complete professionalism. I did not have to worry about anything — they took care of every detail for me. Communication was excellent…
Alissa Kovaleva
Wow! These folks are impressive. They invisibly took care of my Traffic Ticket. A very pleasant experience dealing with them. There was a change of date for court appearance and I didn’t have to bother them. When the ticket was settled, they informed me and all was taken care of! Happy ending for me.
Parag Kulkarni
Equidad en los casos de multas de tráfico en California
Para garantizar la equidad procesal en los casos de infracciones, las comisiones proponen modificar la norma 4.105(d) para facilitar las disposiciones relativas a las notificaciones. La norma modificada exigiría que la página web local de los juzgados de primera instancia incluya un enlace a la información estatal de autoayuda sobre tráfico publicada en la página web del poder judicial de California en: http://www.courts.ca.gov/selfhelp-traffic.htm.
Además de la información sobre la comparecencia ante el tribunal para la lectura de cargos y el juicio, la guía práctica incluye consejos sobre otros temas, como:
- escuela para infractores de tráfico;
- planes de pago para las infracciones de tráfico;
- servicio a la comunidad;
- infracciones subsanables;
- juicio por declaración escrita en un caso de tráfico;
- las consecuencias de no presentarse en el juzgado de tráfico; o
- Consecuencias por no pagar en el juzgado de tráfico.
La Norma 4.105 de los Tribunales de California no se aplica a los recursos de apelación, a los asuntos posteriores a la condena ni a los casos en los que el acusado solicite comparecer ante el tribunal tras no haber pagado una multa o no haberse presentado ante el juzgado de tráfico.
Excepciones legales a la norma 4.105 sobre la fianza en los juzgados de tráfico
Varias disposiciones legales del Código de Tráfico de California permiten que, en un caso de infracción, un tribunal exija al acusado que haya recibido una citación por escrito que opte por depositar una fianza en lugar de comparecer ante el tribunal, o bien que lo haga antes de la fecha indicada en la citación.
El artículo 40510 del Código de Tráfico de California (CVC) permite que el acusado deposite la fianza antes de la fecha indicada en la citación.
El artículo 40519(a) del Código de Procedimiento Penal (CVC) permite que un acusado que haya recibido una citación por escrito declare su intención de declararse inocente y deposite la fianza antes de la fecha de la citación, con el fin de optar por que la lectura de cargos y el juicio se celebren en la misma fecha o en fechas distintas.
El artículo 40519(b) del Código de Procedimiento Penal (CVC) permite que un acusado que haya recibido una notificación por escrito para comparecer deposite la fianza y se declare inocente por escrito, en lugar de comparecer en persona.
El artículo 40902 del Código de Procedimiento Civil (CVC) autoriza el juicio mediante declaración escrita.
Recursos adicionales
Norma 4.105 del Tribunal de Tráfico de California: visita la web del Poder Judicial de California para saber más sobre las normas del tribunal de tráfico, incluida la Norma 4.105, recientemente modificada, relativa a la comparecencia sin depósito de fianza en casos de infracciones tras recibir una notificación por escrito para comparecer. Las normas se modificaron por última vez el 1 de enero de 2017. A la hora de fijar el importe de la fianza cuando el acusado no firma un compromiso por escrito de comparecencia o cuando el tribunal considera que es poco probable que el acusado comparezca según lo ordenado sin el depósito de una fianza, el tribunal debe tener en cuenta todas las circunstancias, incluyendo si el acusado ha incumplido anteriormente el pago o la comparecencia de forma deliberada tras recibir la notificación adecuada.
Lee los comentarios de la ACLU sobre la Norma 4.105: el 4 de septiembre de 2015, los abogados de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) del Norte de California escribieron un comentario sobre la propuesta de modificación de la Norma 4.105 en el que instaban al Consejo Judicial a aprobarla. En el comentario se señalaba que privar a alguien del derecho a impugnar una multa de tráfico hasta que se hayan pagado íntegramente las multas, las sanciones y otros recargos derivados de la misma constituye una clara violación del debido proceso, la igualdad de protección y otros derechos y garantías constitucionales. Antes de la enmienda, los jueces de los tribunales de tráfico denegaban a las personas el derecho a un juicio por no poder pagar la «fianza».
Edición de 2017 del Manual del Código Penal de California – Norma 4.105 – Visita Google Books para encontrar la edición de 2017 del Manual del Código Penal de California, donde podrás consultar el texto completo de la Norma 4.105, recientemente modificada.
Descubre qué podemos hacer por tu caso
Consigue tu presupuesto con tarifa plana en unos minutos. Gratis y sin compromiso.
